Anayasa Mahkemesi'nin 2016/1499 sayılı Görkem Çakmak kararında, tespit edilen hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için neden tazminata değil de yeniden yargılamaya hükmedilmiştir?

Anayasa Mahkemesi, bu kararda tespit ettiği ihlalin kaynağının, derece mahkemelerinin yargılamayı Anayasa'nın 17. maddesinin gerektirdiği özen ve derinlikte yapmaması, esaslı iddiaları karşılamaması ve aydınlatılmış onam meselesini tartışmaması gibi 'usuli eksiklikler' olduğunu tespit etmiştir. Bu tür usuli ihlallerde, ihlalin en iyi giderim yolu, bu eksikliklerin giderileceği bir 'yeniden yargılama' yapılmasıdır. Yeniden yargılama ile derece mahkemesi, Anayasa Mahkemesi'nin işaret ettiği ihlalleri (eksik bilirkişi incelemesi, karşılanmayan iddialar vb.) gidererek yeni bir karar verme imkanına kavuşur. Bu yol, ihlalin kaynağında ortadan kaldırılmasını sağladığı için, tazminata göre daha öncelikli ve etkili bir giderim yöntemi olarak kabul edilir. Bu nedenle, yeniden yargılamanın yeterli bir giderim sağlayacağı anlaşıldığından tazminat talebi reddedilmiştir.