Metinlerde geçen 'Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması' (HAGB) kurumu ile 'Cezanın Ertelenmesi' kurumu arasındaki en temel fark, sanığın hukuki statüsü ve davanın geleceği açısından nedir?

İki kurum arasındaki en temel fark şudur: Cezanın ertelenmesinde (TCK m. 51), sanık hakkında bir mahkumiyet hükmü kurulur, bu hüküm adli sicile işler ancak cezanın infazı belirli şartlarla ertelenir. Sanık, 'hükümlü' statüsündedir. Denetim süresi başarıyla tamamlanırsa sadece cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilir, mahkumiyet kararı ortadan kalkmaz. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasında (HAGB - CMK m. 231) ise, sanık hakkında kurulan hüküm 'hukuken bir sonuç doğurmaz' ve açıklanmaz. Sanık, 'hükümlü' statüsüne girmez ve karar adli sicile işlenmez. Eğer denetim süresi kasıtlı bir suç işlenmeden ve yükümlülüklere uyularak geçirilirse, mahkeme 'davanın düşmesine' karar verir ve mahkumiyet hükmü tamamen ortadan kalkar. Dolayısıyla HAGB, sanık lehine çok daha ileri sonuçlar doğuran bir kurumdur.