Görkem Çakmak başvurusunda, başvurucular hem kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkının hem de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Anayasa Mahkemesi, makul sürede yargılanma hakkı iddiasını neden esastan incelememiştir?

Anayasa Mahkemesi, makul sürede yargılanma hakkı iddiasını, 6384 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca oluşturulan 'Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Tazminat Komisyonu'na başvuru yolu tüketilmediği için esastan incelememiştir. Bireysel başvurunun 'ikincil nitelikte' bir hak arama yolu olması ilkesi gereği, bir ihlal iddiası için öncelikle idari ve yargısal başvuru yollarının tüketilmesi gerekir. Yargılamaların uzun sürmesi şikayetleri için Tazminat Komisyonu özel bir başvuru yolu olarak ihdas edildiğinden, Anayasa Mahkemesi, bu yola başvurulmadan doğrudan kendisine yapılan başvuruları 'başvuru yollarının tüketilmemesi' nedeniyle kabul edilemez bulmaktadır. (Bkz: Ferat Yüksel, B. No: 2014/13828)