Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2015/6618 E., 2018/4712 K. sayılı kararında, iki çocuğunu kaçıran sanık hakkında neden çocuk sayısınca değil, tek bir suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin bu kararının temelinde, TCK m. 234'te düzenlenen suçla korunan hukuki yararın ne olduğu yatmaktadır. Daireye göre, bu suç tipiyle korunan hukuki yarar, kaçırılan çocukların bireysel özgürlüklerinden ziyade, 'çocuk üzerinde velayet hakkına sahip olan anne veya babanın bu hakkı'dır. Somut olayda, velayet hakkı sahibi olan ve bu hakkı ihlal edilen kişi tek bir kişidir (katılan anne). Sanığın eylemi, tek bir fiil ile aynı mağdura (anneye) ait velayet hakkını birden fazla çocuk üzerinden ihlal etmektedir. Bu durumda Yargıtay, eylemin tek bir suç oluşturduğunu ve çocuk sayısınca ayrı ayrı suçların oluşmayacağını kabul etmiştir. Bu yorum, suçun mağdurunun velayet hakkı sahibi ebeveyn olduğu kabulüne dayanmaktadır. Eğer korunan hukuki yarar çocukların özgürlüğü olarak kabul edilseydi, çocuk sayısı kadar suç oluştuğu sonucuna varılabilirdi.