İİK m. 67'de düzenlenen 'itirazın iptali davası' ile İİK m. 68-68a'da düzenlenen 'itirazın kaldırılması' yolu arasındaki temel farklar nelerdir? (Yargılama usulü, ispat araçları ve sonuçları açısından)

İtirazın iptali davası ile itirazın kaldırılması yolu arasındaki temel farklar şunlardır: 1) Yargılama Usulü ve Görevli Mahkeme: İtirazın iptali (m. 67), genel mahkemelerde (asliye hukuk/ticaret) genel hükümlere göre (yazılı/basit yargılama usulü) görülen bir davadır. İtirazın kaldırılması (m. 68-68a) ise icra mahkemesinde, daha sınırlı bir inceleme ve basit yargılama usulü ile görülen bir taleptir. 2) İspat Araçları: İtirazın iptali davasında alacaklı, alacağını tanık dahil her türlü delille ispat edebilir. İtirazın kaldırılması yolunda ise alacaklının alacağı, İİK m. 68-68a'da sayılan sınırlı sayıdaki belgelerden (imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen senet, resmi dairelerin belgeleri vb.) birine dayanmak zorundadır. Alacaklının elinde bu nitelikte bir belge yoksa itirazın kaldırılmasını isteyemez. 3) Sonuçları: İtirazın iptali davası sonunda verilen karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder. İtirazın kaldırılması talebi üzerine icra mahkemesinin verdiği karar ise maddi anlamda kesin hüküm oluşturmaz; taraflar genel mahkemelerde menfi tespit veya istirdat davası açabilirler.