HMK m. 279/4'e göre bir bilirkişi raporunun içeriğinde bulunmaması gereken temel unsur nedir? Bilirkişinin bu sınırı aşması durumunda raporun hukuki değeri ne olur?

HMK m. 279/4'e göre bilirkişi, raporunda 'çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hususlar dışında açıklama yapamaz; hâkim tarafından yapılması gereken hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz.' Yani, raporda bulunmaması gereken temel unsur, hukuki değerlendirmelerdir. Örneğin, bir iş kazası dosyasında bilirkişi, olay yerindeki güvenlik önlemlerinin yeterli olup olmadığını teknik olarak değerlendirebilir, ancak 'davalı işverenin kusur oranı %70'tir' gibi bir hukuki sonuca varamaz. Kusur oranını belirlemek, delilleri takdir ederek hukuki bir sonuca varmak hakimin görevidir. Eğer bilirkişi bu sınırı aşarak hukuki değerlendirme yaparsa, raporun bu kısmı hakim için bağlayıcı değildir ve yok hükmündedir. Hakim, raporun sadece teknik kısımlarını dikkate alarak kendi hukuki değerlendirmesini yapar. (Bkz: Y9.HD 2017/13332 E., 2019/15354 K.)