Bir trafik kazası sonucu malul kalan davacının maluliyet oranını belirleyen sağlık kurulu raporunda, davacının sigara kullanımına da değinilmiş ancak solunum fonksiyonundaki azalmanın kazadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı net olarak belirtilmemişse, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2024/3290 E. sayılı kararına göre mahkeme nasıl bir yol izlemelidir?

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin anılan kararına göre, bu durumda mevcut rapor hükme esas alınamaz çünkü maluliyet ile trafik kazası arasındaki 'illiyet (nedensellik) bağı' şüphelidir. Mahkemenin yapması gereken, davacının tüm tedavi evraklarını dosyaya ekleyerek, içinde ilgili uzmanlık alanından (bu örnekte göğüs hastalıkları uzmanı) bir hekimin de bulunduğu yeni bir sağlık kurulundan rapor almaktır. Bu yeni rapor, önceki raporları da değerlendirmeli, davacıyı bizzat muayene etmeli ve mevcut maluliyetin trafik kazasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususundaki çelişkiyi ve tereddüdü net bir şekilde gidermelidir. İlliyet bağı kesin olarak kurulmadan verilen karar, eksik inceleme nedeniyle bozma sebebidir.