Borçlu, ödeme emrine itiraz ederken borcun sadece bir kısmına itiraz ediyorsa, İİK m. 62 uyarınca bu itirazın geçerli olması için ne yapmalıdır? Bu gerekliliğe uyulmamasının sonucu nedir?

İİK m. 62'nin son fıkralarından birine göre, 'Borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o kısmın cihet ve miktarını açıkça göstermesi lazımdır.' Yani borçlu, 'borcun 5.000 TL'lik kısmına faiz oranının yanlış hesaplanması nedeniyle itiraz ediyorum' gibi net bir beyanda bulunmalıdır. Eğer borçlu, sadece 'borcun bir kısmına itiraz ediyorum' gibi genel ve belirsiz bir ifade kullanırsa, kanun bu durumu 'itiraz edilmemiş sayılır' şeklinde bir yaptırıma bağlamıştır. Bu durumda, itirazı geçersiz sayılacak ve takip, borcun tamamı üzerinden kesinleşmiş gibi devam edecektir. Bu kural, alacaklının hangi kısım için takibe devam edip hangisi için dava açacağını bilmesini sağlamak ve takibin sürüncemede kalmasını önlemek amacını taşır.