Bir mahkeme, birbiriyle çelişen iki farklı bilirkişi raporu ile karşılaştığında nasıl bir yol izlemelidir? Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2014/7191 E., 2015/2552 K. sayılı kararı bu konuda neyi öngörmektedir?

Birbiriyle çelişen bilirkişi raporları varken mahkeme bu raporlardan birini diğerine üstün tutarak hüküm kuramaz. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına ve anılan kararına göre, bu durumda mahkemenin çelişkiyi gidermesi gerekir. HMK m. 281/3 uyarınca mahkeme, gerçeğin ortaya çıkması için, ya mevcut bilirkişilerden çelişkiyi gideren bir ek rapor almalı ya da daha sağlıklı bir yöntem olarak, önceki bilirkişi kurullarından farklı, yeni bir uzman bilirkişi kurulu oluşturarak yeniden inceleme yaptırmalıdır. Bu yeni rapor, önceki raporlardaki çelişkileri de değerlendirip gerekçeli olarak hangi raporun neden hatalı veya eksik olduğunu açıklamalı ve denetime elverişli, somut verilere dayalı bir sonuca ulaşmalıdır. Çelişki giderilmeden verilen karar, eksik inceleme nedeniyle bozma sebebidir.