İYUK m. 27 uyarınca Danıştay'da yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için hangi iki şartın bir arada gerçekleşmesi gerekir? 'Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemler' açısından bu şartlarda bir farklılık var mıdır?

İYUK m. 27'ye göre, Danıştay'da (veya diğer idari mahkemelerde) yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için iki şartın birlikte gerçekleşmesi zorunludur: 1) İdari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması, 2) İdari işlemin açıkça hukuka aykırı olması. Kural olarak, bu iki şartın varlığı halinde davalı idarenin savunması alındıktan sonra yürütmenin durdurulmasına karar verilir. Ancak, 'uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemler' (örneğin bir binanın yıkım kararı) söz konusu olduğunda, bir istisna getirilmiştir. Bu tür işlemlerde, telafisi imkansız zararın doğması ihtimali çok yüksek olduğundan, mahkeme davalı idarenin savunmasını beklemeden de, sonradan savunma alınıp yeniden karar verilmek üzere, yürütmeyi durdurma kararı verebilir. Bu, acil durumlarda hak kaybını önlemeye yönelik bir usulü kolaylıktır.