HMK m. 282'de yer alan 'Hâkim, bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir.' hükmü ne anlama gelmektedir? Bu ilke, hakimin bilirkişi raporunu keyfi olarak reddedebileceği anlamına mı gelir?

Bu hüküm, 'delillerin serbestçe değerlendirilmesi' ilkesinin bilirkişi raporları açısından bir yansımasıdır ve hakimin bilirkişi raporuyla 'bağlı olmadığını' ifade eder. Hakim, bilirkişinin teknik tespitlerini ve vardığı sonuçları, dosyadaki diğer deliller (tanık beyanları, belgeler, keşif gözlemleri vb.) ve kendi hukuki bilgisi ışığında mantıksal bir süzgeçten geçirir. Ancak bu, hakimin raporu keyfi olarak reddedebileceği anlamına gelmez. Eğer hakim, gerekçeli ve denetime elverişli bir bilirkişi raporundaki sonuçlara katılmıyorsa, bu katılmamasının nedenlerini kararında 'gerekçelendirerek' açıklamak zorundadır. Aksi takdirde verilen karar, gerekçesiz veya yetersiz gerekçeli olduğu için kanun yolunda bozulabilir. (Kaynak: Bilirkişi Raporuna İtiraz)