HMK m.400'de düzenlenen delil tespiti kurumu ile HMK m.389 vd. düzenlenen ihtiyati tedbir kurumu arasındaki temel fark nedir?

İki kurum da geçici hukuki koruma sağlamakla birlikte amaçları ve sonuçları farklıdır. Delil tespiti (HMK m.400), mevcut veya gelecekteki bir davada kullanılacak bir 'delilin' kaybolmasını veya ileri sürülmesinin zorlaşmasını önlemeyi amaçlar. Sadece mevcut durumu 'tespit eder', maddi hukuk ilişkisine müdahale etmez. Örneğin, hasarlı bir aracın durumunu fotoğraflarla ve raporla tespit eder. İhtiyati tedbir (HMK m.389) ise, dava konusu olan 'hakkın' elde edilmesini güvence altına almak için, uyuşmazlık konusu üzerinde davadan önce veya dava sırasında geçici olarak bir 'yasaklama' veya 'düzenleme' yapmayı amaçlar. Maddi hukuk durumuna doğrudan müdahale eder. Örneğin, çekişmeli bir malın üçüncü kişiye devrinin yasaklanması veya bir inşaatın durdurulması gibi. (Kaynak: HMK Madde 400 - Delil Tespitinin İstenebileceği Hâller, YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas : 2014/8486 Karar : 2014/11540)