Borçlunun, itirazın kaldırılması duruşmasında (İİK m.63), itiraz dilekçesinde belirtmediği yeni itiraz sebepleri ileri sürmesi mümkün müdür?

Hayır, kural olarak mümkün değildir. İİK m.63, 'İtiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında, itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez.' hükmünü içerir. Bu, 'itirazla bağlılık' ilkesidir. Borçlu, ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği sebeplerle (örneğin borcu ödedim, senet sahte, borç muaccel değil gibi) bağlıdır. İcra mahkemesindeki duruşmada bu sebeplerin dışına çıkarak yeni bir savunma (örneğin takas iddiası) ileri süremez. Bu kuralın tek istisnası, alacaklının dayandığı senet metninden açıkça anlaşılan itirazlardır. (Kaynak: 2004 Sayılı Kanun İlamsız Takip)