Bir avukatın azlinin haklı olup olmadığına ilişkin bir davada, bilirkişi raporunun hem avukatın bazı dosyalarda görevini ihmal ettiğini belirtmesi hem de sonuç olarak 'azlin haklı olmadığı' kanaatine varması durumunda bu rapor hükme esas alınabilir mi? Mahkeme ne yapmalıdır?

Bu rapor, 'kendi içinde çelişkili' olduğu için hükme esas alınamaz. Bir rapor, hem belirli görev ihmallerini somut olarak tespit edip hem de bu ihmallere rağmen azlin haksız olduğu gibi genel bir sonuca varıyorsa, bu durum raporun denetime elverişliliğini ve tutarlılığını ortadan kaldırır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (2022/1072 E., 2023/1064 K.), böyle bir durumda mahkemenin, HMK m.281 uyarınca bu çelişkiyi gidermek için ek rapor alması veya yeni bir bilirkişi heyeti görevlendirmesi gerektiğini belirtmiştir. Çelişki giderilmeden, bu rapora dayanılarak hüküm kurulması bozma nedenidir. (Kaynak: Bilirkişi Raporuna İtiraz İle İlgili Yargıtay Uygulamaları)