Bir trafik kazası sonrası düzenlenen maluliyet raporunda, davacının eski alışkanlıklarının (örneğin sigara kullanımı) da sonuca etki etmiş olabileceğine dair ibareler bulunuyorsa, mahkemenin bu raporu hükme esas almadan önce ne yapması gerekir?

Mahkemenin, kaza ile maluliyet arasındaki 'illiyet (nedensellik) bağını' net bir şekilde kurması gerekir. Eğer mevcut rapor, maluliyetin tamamen kazadan mı kaynaklandığı, yoksa davacının önceden var olan durumlarının (pre-existing condition) veya alışkanlıklarının da mı etkili olduğu konusunda bir tereddüt yaratıyorsa, bu rapor hükme esas alınamaz. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (2024/3290 E., 2024/3899 K.), bu durumda mahkemenin, davacının tüm tedavi evraklarını toplayarak, konunun uzmanlarından (örneğin olayda göğüs hastalıkları uzmanı) oluşan yeni bir heyetten, illiyet bağını kesin olarak kuran, çelişkileri gideren ve kaza tarihinde yürürlükte olan ilgili yönetmeliğe uygun yeni bir rapor alması gerektiğini belirtmiştir. (Kaynak: Bilirkişi Raporuna İtiraz İle İlgili Yargıtay Uygulamaları)