Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/239 E., 2021/325 K. sayılı kararında, sanığın, katılana ait telefon hattının tarifesini değiştirdiğine dair kesin delil bulunamamasının gerekçesi nedir? Mahkemenin bu tür bir durumda ne yapması beklenir?

YCGK kararında, sanığın IP adresiyle katılana ait hatta ilişkin Turkcell bilişim sistemine giriş yapıldığı sabit olsa da, Turkcell'den gelen yazılarda bu giriş sırasında bir 'tarife değişikliği işlemi yapılmadığı' ve asıl tarife değişikliğinin yapıldığı işleme ait 'IP bilgisine ulaşılamadığı' belirtilmiştir. Bu durum, sanığın sisteme girmiş olabileceğini ancak tarife değişikliğini onun yaptığı konusunda 'her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil' bulunmadığı sonucunu doğurmuştur. 'Şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince, bu çelişkili ve eksik delil durumu karşısında sanığın bu eylemden mahkum edilemeyeceği kabul edilmiştir. Mahkemenin bu durumda yapması gereken, eğer mümkünse IP kayıtları, loglar gibi ek teknik delilleri araştırarak şüpheyi gidermeye çalışmak, bu mümkün değilse şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı vermektir. YCGK, olayda sisteme girme suçunun oluşup oluşmadığının tespiti için bağlantı süresinin araştırılması gerektiğini belirterek eksik araştırma nedeniyle bozma kararı vermiştir. (Kaynak: Bilişim Sistemine Girme ve Orada Kalma)