5237 sayılı TCK'nın 243. maddesinde düzenlenen bilişim sistemine girme suçunun, suç tarihi itibarıyla oluşabilmesi için kanun koyucunun 've' bağlacını kullanmasının hukuki sonucu nedir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu konuda nasıl bir yorum yapmıştır?

TCK m.243'ün ilk halinde 'Bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına, hukuka aykırı olarak giren ve orada kalmaya devam eden...' ifadesi yer alıyordu. Buradaki 've' bağlacı, suçun oluşması için iki hareketin birlikte (kümülatif olarak) gerçekleşmesi gerektiğini ifade ediyordu: Failin hem sisteme hukuka aykırı olarak 'girmesi' hem de girdikten sonra makul bir süreden fazla 'kalmaya devam etmesi' gerekiyordu. Sadece girip hemen çıkan failin eylemi bu suçu oluşturmuyordu. Yargıtay Ceza Genel Kurulu (2019/239 E., 2021/325 K.), bu 've' bağlacının kanun koyucunun bilinçli bir tercihi olduğunu, kazara girmeleri suç kapsamı dışında tutmayı amaçladığını belirtmiştir. Bu nedenle, suç tarihi bu düzenlemenin geçerli olduğu döneme denk gelen olaylarda, failin sistemde ne kadar süre kaldığının tespit edilmesi, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi açısından zorunludur. (Not: Bu madde 2016'da 'veya' olarak değiştirilmiştir, ancak eski tarihli olaylar için YCGK kararı önemini korumaktadır.) (Kaynak: Bilişim Sistemine Girme ve Orada Kalma)