Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) Vinter ve Diğerleri/Birleşik Krallık kararı, Türk hukukundaki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazı, özellikle CGTİHK m.107/16 hükmü açısından ne gibi bir sorun teşkil etmektedir?

AİHM, Vinter kararında, indirilemeyen (irreducible) ömür boyu hapis cezalarının insan onuruyla bağdaşmayacağını ve AİHS m.3'ü (işkence yasağı) ihlal edebileceğini belirtmiştir. Karara göre, her hükümlünün 'umut hakkı' (right to hope) olmalı ve cezasının infazının belli bir aşamasında (en geç 25 yıl sonra) salıverilme ihtimalinin değerlendirileceği bir gözden geçirme mekanizması bulunmalıdır. Türk hukukunda CGTİHK m.107/16, 'Devletin Güvenliğine Karşı Suçlar', 'Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar' gibi suçların bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum edilenler için koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmayacağını düzenlemektedir. Bu durum, anılan suçlardan mahkum olanlar için cezayı fiilen 'indirilemez' hale getirmekte ve AİHM'nin Vinter kararında aradığı 'umut hakkı' ve 'gözden geçirme mekanizması' ilkeleriyle doğrudan çelişmektedir. Bu hüküm, AİHS m.3'ün ihlali potansiyelini taşımaktadır. (Kaynak: Hapis Cezası Nedir? (TCK 45-49), VINTER VE DİĞERLERİ/BİRLEŞİK KRALLIK - AİHM KARARI)