Anayasa Mahkemesi'nin 'gerekçeli karar hakkı'na ilişkin içtihadında, bir itiraz veya temyiz merciinin alt mahkeme kararını onarken 'formül gerekçe' kullanması hangi durumda bir hak ihlali olarak kabul edilmez? Bu durumun sınırını belirleyen kriter nedir?

Anayasa Mahkemesi içtihatlarına göre, bir itiraz veya temyiz merciinin, incelediği ilk derece mahkemesi kararını ve o kararda yer alan gerekçeleri benimsediği ve katıldığı durumlarda, bu kararını ayrıntılı olarak gerekçelendirmemesi, yani '...usul ve yasaya uygun bulunan kararın onanmasına...' gibi bir 'formül gerekçe' kullanması, kural olarak dürüst yargılanma hakkına aykırılık teşkil etmez. Bu durumun hak ihlali sayılmamasının sınırı, başvurucunun kanun yolu başvurusunda 'ayrı ve açık bir yanıt verilmesini gerektiren, usul veya esasa ilişkin yeni ve ciddi bir iddia' ileri sürmemiş olmasıdır. Eğer kanun yolu dilekçesinde, ilk derece mahkemesinin hiç değerlendirmediği veya bariz bir şekilde hatalı değerlendirdiği, davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte somut bir iddia veya delil varsa, bu durumda formül gerekçe yeterli olmaz ve hak ihlali oluşur. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/gerekceli-karar-hakki)