Anayasa Mahkemesi'nin 2013/3672 başvuru numaralı kararında, itiraz merciinin hangi temel iddiayı değerlendirmemesi gerekçeli karar hakkının ihlali olarak kabul edilmiştir? Bu karardan çıkarılması gereken temel ilke nedir?

Söz konusu kararda, itiraz mercii olan Asliye Ceza Mahkemesi, başvurucunun sunduğu ve davanın sonucunu doğrudan etkileyecek nitelikteki en önemli delili, yani aynı olaya ilişkin olarak Kaymakamlığın verdiği idari para cezasını '...itiraz edenin olay tarihinde sürücünün kullandığı motosiklette yolcu olarak bulunduğu...' gerekçesiyle iptal eden bir başka Sulh Ceza Mahkemesi kararını değerlendirmemiştir. Başvurucu, ehliyetinin geri alınması kararına itiraz ederken bu çelişkili kararı ileri sürmesine rağmen, itiraz mercii bu esasa ilişkin iddiaya hiçbir yanıt vermeden, sadece '...itiraza konu kararda gösterilen gerekçeye göre usul ve Yasaya aykırı bulunmadığı...' şeklinde formül bir gerekçeyle itirazı reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi, bu durumu, başvurucunun ayrı ve açık bir yanıt verilmesini gerektiren esaslı iddiasının cevapsız bırakılması olarak nitelemiş ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir. Temel ilke, mahkemelerin, davanın sonucunu değiştirebilecek mahiyetteki kilit iddia ve delilleri görmezden gelemeyeceğidir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/gerekceli-karar-hakki)