Bir fail, birden fazla mağdura karşı tek bir sözle hakaret ettikten (TCK m. 43/2'lik durum) kısa bir süre sonra, aynı suç işleme kararıyla, yine aynı mağdur grubuna karşı başka bir tek sözle tekrar hakaret ederse, bu faile verilecek ceza nasıl belirlenmelidir? Metinde savunulan ve Yargıtay uygulaması olarak belirtilen görüşleri karşılaştırarak analiz ediniz.

Bu karmaşık durumda üç farklı görüş bulunmaktadır: 1) Tek Bir Zincirleme Suç Görüşü: Failin tüm eylemlerinin tek bir suç işleme kararı kapsamında olduğu ve mağdurların aynı grup olduğu gerekçesiyle, tek bir kez TCK m. 43/1 uygulanır ve ceza artırımında üst sınıra yaklaşılır. 2) Yargıtay Uygulaması (İçtimaın İçtimaı): Yargıtay 16. CD, 2016/4605 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, bu durumda cezanın 'hem doğrudan TCK’nın 43/1, hem de 43/2 delaletiyle 43/1 maddesi gereğince artırılması' gerektiğini savunur. Yani, birden fazla fiil olduğu için 43/1 ve her bir fiilde birden fazla mağdur olduğu için 43/2 uygulanarak ceza iki kez artırılır. 3) Metinde Savunulan Görüş (İki Ayrı Suç): Bu görüşe göre, ortada iki ayrı fiil vardır ve her bir fiil, TCK m. 43/2'de tanımlanan 'aynı neviden fikri içtima' suçunu oluşturur. TCK m. 43/1'in 'bir kişiye karşı' şartı, bu durumda uygulanmasını engeller. Bu nedenle, faile her bir eylemi için ayrı ayrı TCK m. 43/2 uygulanmalı ve ortaya çıkan iki ayrı sonuç ceza, infaz hükümleri (TCK m. 51, 52 vb.) çerçevesinde toplanmalıdır. Metin, kıyas yasağı nedeniyle bu üçüncü görüşün hukuken daha isabetli olduğunu savunmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/zincirleme-suc-hükümlerinin-hatali-tatbiki)