Konkordato projesi kapsamında, borçlu şirketin mali tablolarının (bilançolarının) sonradan hatalı olduğunun iddia edilmesi, yargılama sürecini nasıl etkiler? Direnme kararında Bölge Adliye Mahkemesi bu durumu nasıl yorumlamıştır?

Bölge Adliye Mahkemesi, direnme kararında bu durumu son derece olumsuz yorumlamıştır. Gerekçeye göre; şirketlerin ticari defter ve tabloları, sadece şirketin kendi iç işleyişi için değil, aynı zamanda kamuya, alacaklılara ve mahkemelere karşı şirketin mali durumu hakkında güvenilir bilgi sunma amacı taşır. Bir şirketin, konkordato başvurusu sırasında sunduğu ve hatta bağımsız denetim raporuna dayanak olan mali tabloların iyi durumda olduğunu gösterip, daha sonra bu tabloların hatalı olduğunu ve durumunun aslında daha kötü olduğunu ileri sürmesi, çelişkili bir davranıştır. Mahkeme bunu iki şekilde değerlendirmiştir: 1) Eğer şirket gerçekten iyi durumdaysa ve sonradan kötü olduğunu iddia ediyorsa, bu durum dikkate alınmaz. 2) Eğer şirket başvuru sırasında sunduğu tablolarla alacaklıları yanıltmışsa ve durumu gerçekten kötüyse, bu kez de alacaklılar oylaması sakatlanmış olur ve kötü niyetle sakatlanmış bir konkordato projesi tasdik edilemez. Her iki durumda da sonuç, şirketin aleyhinedir. Bu, dürüstlük kuralının ve ticari kayıtlara duyulan güvenin bir yansımasıdır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/konkordato-talebinde-bulunma/)