5237 sayılı TCK'nın 290. maddesinin gerekçesi, maddenin, muhafaza edilmek üzere resmen teslim edilen taşınır malların alınması halinde 'nasıl cezaya hükmedileceği'ni belirttiği ifade edilmektedir. Bu ifadeden yola çıkarak, TCK m. 290/2'nin bir 'suç tipi' mi, yoksa bir 'yaptırım normu' mu olduğu söylenebilir?

Bu ifadeden yola çıkarak, TCK m. 290/2'nin, saf bir suç tipinden ziyade, bir 'yaptırım normu' veya 'uygulama kuralı' olduğu söylenebilir. Bir suç tipi, hukuka aykırı bir eylemin unsurlarını (fail, mağdur, konu, hareket, netice) tanımlar. Oysa TCK m. 290/2, yeni bir hareket tipi tanımlamak yerine, belirli bir konu (resmen teslim edilen mal) üzerindeki hukuka aykırı eylemlerin (alma, tahrip etme) hangi mevcut suç tiplerine (hırsızlık, yağma, mala zarar verme) göre cezalandırılacağını belirtmektedir. Gerekçedeki 'nasıl cezaya hükmedileceğini belirtmiştir' ifadesi de bu niteliği desteklemektedir. Fıkra, bir nevi 'yol haritası' çizerek, hakime, somut olaydaki eylemin işleniş biçimine göre TCK'daki hangi temel suç tipine gitmesi gerektiğini göstermektedir. Bu nedenle, bağımsız bir suç olmaktan çok, belirli bir duruma özgü bir yaptırım ve niteleme kuralı olarak işlev görmektedir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/tck-madde-290...)