Anayasa Mahkemesi'nin 2013/3672 başvuru numaralı kararında, bir Sulh Ceza Mahkemesi'nin, idari para cezasının iptaline ilişkin verdiği karar, diğer bir Sulh Ceza Mahkemesi'nin aynı olayla ilgili olarak verdiği 'ehliyetin geri alınması' kararını inceleyen itiraz mercii (Asliye Ceza Mahkemesi) açısından ne tür bir delil niteliği taşımaktadır?

Bu karar, itiraz mercii açısından 'kesin delil' niteliğinde olmasa da, davanın sonucunu esastan etkileyebilecek, mutlaka değerlendirilmesi gereken 'kuvvetli bir takdiri delil' niteliği taşımaktadır. İdari para cezasının iptaline ilişkin karar, aynı olayda başvurucunun 'sürücü değil, yolcu olduğu' maddi vakasına dayandırılmıştır. Bu maddi vakıa tespiti, ehliyetin geri alınması kararının da temelini oluşturmaktadır. Bir mahkemenin, aynı olaya ilişkin olarak taraflar ve deliller aynıyken farklı bir maddi vakıa tespiti yapması, 'hukuki güvenlik' ve 'çelişkisiz yargı kararı' ilkeleriyle bağdaşmaz. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin, dosyaya sunulan bu mahkeme kararını görmezden gelmesi, onu hiç tartışmadan ve neden bu karardaki maddi vakıa tespitine katılmadığını gerekçelendirmeden itirazı reddetmesi, AYM tarafından gerekçeli karar hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul edilmiştir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/gerekceli-karar-hakki)