Anayasa Mahkemesi'ne göre, gerekçeli karar hakkı, mahkemelerin ulaştıkları sonucu 'makul ve inandırıcı' bir şekilde açıklamalarını gerektirir. Bir ceza mahkemesinin, sanığın mahkumiyetine karar verirken, sadece savcılık mütalaasını veya iddianameyi tekrar ederek bir gerekçe oluşturması, bu hakkı karşılar mı?

Hayır, karşılamaz. Gerekçeli karar hakkı, mahkemenin, tarafların iddia ve savunmalarını, sunulan delilleri nasıl değerlendirdiğini, hangi delile neden üstünlük tanıdığını ve ulaştığı vicdani kanaatin hukuki ve fiili dayanaklarını kendi özgün analiziyle ortaya koymasını gerektirir. Sadece iddianameyi veya savcılık mütalaasını kopyalayıp yapıştırarak gerekçe oluşturmak, mahkemenin bağımsız bir değerlendirme yapmadığı, delilleri tartmadığı ve tarafların argümanlarını karşılamadığı anlamına gelir. Bu, 'gerekçe' değil, 'gerekçe ikamesi'dir. Anayasa Mahkemesi, bu tür kararların, mahkemenin kendi muhakemesini yansıtmadığı ve denetime elverişli olmadığı için gerekçeli karar hakkını ve dolayısıyla adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini kabul etmektedir. Gerekçe, mahkemenin kendi entelektüel ve vicdani ürününü yansıtmalıdır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/gerekceli-karar-hakki, genel ilkelerden çıkarım)