5237 sayılı TCK m. 290/2, hacizli malın sahibi tarafından yedieminden çalınması halinde verilecek hırsızlık cezasından indirim öngörürken, aynı fıkra bu eylemin cebren yapılması halinde 'yağma' suçuna ilişkin hükümlerin uygulanacağını belirtmektedir. Bu durumda, malın sahibi tarafından işlenen yağma suçunda da benzer bir indirim uygulanır mı?

Hayır, kanun metninde böyle bir indirim öngörülmemiştir. TCK m. 290/2, 'Kişinin bu malın sahibi olması hâlinde, verilecek cezanın yarısından dörtte üçüne kadarı indirilir.' şeklindeki indirim nedenini, fıkranın sonunda genel bir ifadeyle düzenlemiştir. Bu ifadenin, fıkrada sayılan tüm suçları (hırsızlık, yağma, dolandırıcılık, mala zarar verme) kapsayıp kapsamadığı yoruma açıktır. Ancak, TCK m. 150/1'de düzenlenen ve malın değerinin az olması halinde yağma suçunda indirim yapılmasını öngören hüküm ile TCK m. 167/2'de düzenlenen ve belirli akrabalar arasındaki malvarlığı suçlarında indirim öngören hükmün yağma suçunda uygulanmayacağına dair özel düzenlemeler (TCK m. 150/2, 167/3) dikkate alındığında, kanun koyucunun şiddet ve cebir içeren yağma suçunda indirim nedenlerini daha kısıtlı tutma eğiliminde olduğu görülmektedir. Yağma suçu sadece malvarlığını değil, kişi hürriyeti ve vücut dokunulmazlığını da ihlal ettiği için, failin malın sahibi olmasının, işlenen fiilin haksızlık içeriğini hırsızlıktaki kadar azalttığı söylenemez. Dolayısıyla, metnin lafzına ve kanunun sistematiğine göre, TCK m. 290/2'deki indirimin yağma suçu için uygulanmaması gerektiği savunulabilir. Yargı kararları somut olaya göre bu durumu değerlendirecektir, ancak metinde bu konuda bir Yargıtay kararı yer almamaktadır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/tck-madde-290...)