Anayasa Mahkemesi'nin gerekçeli karar hakkı içtihadına göre, bir temyiz merciinin, ilk derece mahkemesi kararını 'formül onama' ile yani basmakalıp ifadelerle onaylaması her zaman bir hak ihlali midir? Bu durumun hak ihlali sayılabilmesi için başvurucunun iddialarının hangi nitelikte olması gerekir?

Hayır, her zaman bir hak ihlali değildir. Anayasa Mahkemesi, temyiz merciinin, alt mahkemenin kararındaki gerekçelere katıldığı durumlarda, buna ilişkin kararını ayrıntılı olarak gerekçelendirmemesinin kural olarak dürüst yargılanma hakkına aykırılık teşkil etmeyeceğini kabul etmektedir. 'Formül onama'nın bir hak ihlaline dönüşmesi için, başvurucunun temyiz aşamasında 'ayrı ve açık bir yanıt verilmesini gerektiren usul veya esasa dair' iddialar ileri sürmüş olması ve bu iddiaların onama kararında cevapsız bırakılmış olması gerekir. Yani, eğer temyiz dilekçesi sadece ilk derece mahkemesindeki iddiaların bir tekrarı niteliğindeyse ve kararın sonucunu etkileyecek yeni ve esaslı bir argüman içermiyorsa, formül onama bir ihlal sayılmayabilir. Ancak, başvurucu, ilk derece mahkemesinin gözden kaçırdığı önemli bir delili, bariz bir hukuka aykırılığı veya davanın sonucunu etkileyecek nitelikte yeni bir hukuki argümanı ileri sürmüşse, temyiz merciinin bu esaslı iddiayı formül bir gerekçeyle geçiştirmesi, gerekçeli karar hakkının ihlali anlamına gelir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/gerekceli-karar-hakki)