İYUK m. 4'ün 6352 sayılı kanunla değiştirilmesinin gerekçesi, 'Büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde bulunan ilçe belediyelerinde ikamet eden vatandaşların, idarî yargı mercilerine gönderecekleri dilekçelerini, bu ilçelerdeki asliye hukuk mahkemelerine verebilmesi sağlanarak, vatandaşların ulaşım yükünden kurtarılması' olarak belirtilmiştir. Bu gerekçe, kanunların yorumlanmasında hangi yorum yönteminin önemini vurgulamaktadır?

Bu gerekçe, kanunların yorumlanmasında 'amaçsal (gai/teleolojik) yorum' yönteminin önemini vurgulamaktadır. Amaçsal yorum, bir kanun hükmünün sadece lafzına (sözel anlamına) bakarak değil, aynı zamanda kanun koyucunun o hükmü koyarken güttüğü amacı, hedeflediği sosyal ve hukuki sonucu dikkate alarak yorumlanmasıdır. Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu'nun 2014/404 E. sayılı kararında da bu yöntem benimsenmiştir. Kurul, İYUK m. 4'teki değişikliğin lafzından çıkabilecek daraltıcı bir yoruma karşı, kanunun gerekçesine atıf yaparak, değişikliğin amacının hak arama özgürlüğünü kolaylaştırmak olduğunu ve bu amaca uygun bir yorum yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bu durum, yargı organlarının kanunları uygularken, onların ruhunu ve çıkarılış amacını göz ardı edemeyeceğini gösteren tipik bir örnektir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/iyuk-madde-4...)