Yetkisiz bir temsilcinin yaptığı hukuki işlemin akıbeti nedir? Temsil olunanın bu işlemi 'onamaması' halinde, işlem yaptığı diğer taraf zararını kimden talep edebilir? Yetkisiz temsilcinin bu sorumluluktan kurtulma imkanı var mıdır?

Yetkisiz bir temsilcinin yaptığı hukuki işlem, 'askıda hükümsüz'dür. Bu işlem, ancak temsil olunanın 'onama' (icazet) vermesi halinde geçerli hale gelir ve temsil olunanı bağlar (TBK m. 46). Temsil olunanın işlemi onamaması halinde, işlem kesin olarak hükümsüz hale gelir. Bu durumda, işlemin geçersiz olmasından doğan zararın giderilmesi, 'yetkisiz temsilciden' istenebilir (TBK m. 47). Bu sorumluluk, bir tür kusursuz sorumluluk olan 'güven sorumluluğu'na dayanır. Yetkisiz temsilci, karşı tarafta yetkili olduğuna dair bir güven yarattığı ve bu güven boşa çıktığı için sorumlu olur. Ancak, yetkisiz temsilcinin bu sorumluluktan kurtulma imkanı vardır. TBK m. 47'ye göre, eğer yetkisiz temsilci, 'işlemin yapıldığı sırada karşı tarafın, kendisinin yetkisiz olduğunu bildiğini veya bilmesi gerektiğini ispat ederse', kendisinden zararın giderilmesi istenemez. Çünkü bu durumda karşı tarafın korumaya değer bir güveni bulunmamaktadır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/tbk-borc-iliskisinin-kaynaklari/)