Haksız fiil sorumluluğunda 'ceza hukuku ile hukuk hakiminin bağlılığı' konusunda TBK m. 74 nasıl bir ilke benimsemiştir? Bir ceza mahkemesinin verdiği beraat kararı, hukuk hakimini tazminat davasında bağlar mı?

TBK m. 74, ceza hukuku ile hukuk hakiminin bağlılığı konusunda 'bağımsızlık' ilkesini benimsemiştir. Maddeye göre, hukuk hakimi, zarar verenin kusurunun olup olmadığı ve ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle ve ceza hakimi tarafından verilen beraat kararıyla bağlı değildir. Bunun sebebi, iki yargı kolunun aradığı koşulların ve ispat standartlarının farklı olmasıdır. Ceza hukuku, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği, suçun sübutu için çok daha yüksek bir ispat standardı arar. Bir eylemin suç teşkil etmemesi, onun hukuka aykırı bir fiil (haksız fiil) olmadığı anlamına gelmez. Örneğin, delil yetersizliğinden beraat eden bir kişi, hukuk mahkemesinde sunulan delillerle (tanık, belge vb.) kusurlu bulunarak tazminata mahkum edilebilir. Hukuk hakimi, ceza dosyasındaki delilleri serbestçe takdir eder ancak ceza mahkemesinin maddi olgulara (örneğin, kazanın olduğu, failin o araçta olduğu gibi) ilişkin kesinleşmiş tespitleriyle kural olarak bağlıdır. Ancak kusur değerlendirmesi ve zarar tespiti konularında tamamen bağımsızdır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/tbk-borc-iliskisinin-kaynaklari/)