TBK m. 60, 'sebeplerin yarışması' durumunda hakime, zarar görene en iyi giderim imkanı sağlayan sorumluluk sebebine göre karar verme yetkisi tanımaktadır. Bir doktorun hatalı tıbbi müdahalesi sonucu zarar gören bir hasta, hem sözleşmeye aykırılık (vekâlet sözleşmesi) hem de haksız fiil hükümlerine dayanarak dava açabilir mi? Bu durumda 'sebeplerin yarışması' nasıl işler?

Evet, hasta her iki hukuki sebebe de dayanarak dava açabilir. Bu durum, 'hakların veya taleplerin yarışması' olarak da bilinen tipik bir 'sebeplerin yarışması' halidir. Doktorun hatalı müdahalesi, hem hasta ile arasındaki tedavi (vekâlet) sözleşmesine aykırılık teşkil eder, hem de kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil olarak haksız fiil sorumluluğunu doğurur. TBK m. 60 uyarınca, zarar gören (hasta), bu sorumluluk sebeplerinden herhangi birine veya her ikisine birden dayanabilir. Mahkeme, zarar gören aksini istemedikçe, ona en iyi giderim imkanını sağlayan sorumluluk sebebine göre karar verir. Örneğin, haksız fiil için zamanaşımı süresi daha uzunsa (ceza zamanaşımı nedeniyle) veya sözleşmeye aykırılıkta ispat yükü daha avantajlıysa, hasta bu avantajlı olan hukuki sebebi tercih edebilir. Hakim, davacının talebiyle bağlı kalarak veya davacının menfaatine en uygun olanı re'sen gözeterek, bu sebeplerden birine göre hüküm kurar. Bu, zarar görenin korunması amacını taşıyan bir düzenlemedir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/tbk-borc-iliskisinin-kaynaklari/)