TBK m. 27 uyarınca, 'Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusu imkânsız olan sözleşmeler kesin olarak hükümsüzdür.' Bu maddede sayılan kesin hükümsüzlük hallerinden 'ahlaka aykırılık' ile 'kamu düzenine aykırılık' kavramları arasındaki ilişki ve farkları açıklayınız. Bir örnek veriniz.

Her iki kavram da toplumun temel değerlerini korumayı amaçlasa da aralarında nüans farkları vardır. 'Ahlaka aykırılık', toplumda genel kabul görmüş edep, terbiye ve gelenek kurallarına, yani genel ahlak anlayışına aykırı olan işlemleri kapsar. Bu, daha çok bireyler arası ilişkilerdeki etik değerlerle ilgilidir. Örneğin, bir kişinin başkasının evliliğini bozması için para karşılığı anlaşması ahlaka aykırıdır. 'Kamu düzenine aykırılık' ise, toplumun dayandığı temel siyasi, sosyal, ekonomik ve anayasal düzeni, devletin temel yapısını ve kurumlarını koruyan kurallara aykırılığı ifade eder. Bu, daha çok devletin ve toplumun genel yapısıyla ilgilidir. Örneğin, bir kişinin oyunu para karşılığı satacağına dair yaptığı sözleşme, demokratik düzeni zedelediği için kamu düzenine aykırıdır. Genellikle ahlaka aykırı olan birçok işlem aynı zamanda kamu düzenine de aykırı olabilir, ancak kamu düzeni daha geniş ve devletin temel çıkarlarını içeren bir kavramdır. Her ikisinin de yaptırımı, sözleşmenin baştan itibaren kesin olarak hükümsüz sayılmasıdır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/tbk-borc-iliskisinin-kaynaklari/)