Dava zamanaşımı ile ceza zamanaşımı arasındaki temel farkları, suçun işlenmesinden sonra devletin cezalandırma yetkisi üzerindeki etkileri ve hukuki sonuçları bakımından açıklayınız.

Dava zamanaşımı (TCK m. 66) ve ceza zamanaşımı (TCK m. 68) arasındaki temel farklar şunlardır: 1) Etki Alanı: Dava zamanaşımı, suç işlendikten sonra kamu davası açılmadan veya açılan dava sonuçlanmadan önce işleyen süredir. Bu süre dolduğunda devletin 'kovuşturma ve yargılama yaparak cezalandırma' hakkı düşer. Ceza zamanaşımı ise, mahkumiyet hükmü kesinleştikten sonra cezanın infazı için işleyen süredir. Bu süre dolduğunda devletin 'verilmiş olan cezayı infaz etme' hakkı ortadan kalkar. 2) Hukuki Sonuç: Dava zamanaşımı dolduğunda, soruşturma aşamasındaysa kovuşturmaya yer olmadığına, kovuşturma aşamasındaysa 'düşme' kararı verilir (CMK m. 223/8). Ortada kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü ve adli sicil kaydı oluşmaz. Ceza zamanaşımı dolduğunda ise, kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ve buna bağlı adli sicil kaydı varlığını korur, ancak cezanın infazı artık talep edilemez. Cezanın tekerrür gibi diğer hukuki sonuçları devam edebilir. Kısacası, dava zamanaşımı devletin cezalandırma hakkını temelden ortadan kaldırırken, ceza zamanaşımı sadece infaz yetkisini sona erdirir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/dava-ceza-zamanasimi-tck-66-68-madde/)