Anayasa Mahkemesi'nin 2013/3672 başvuru numaralı kararında, itiraz merciinin, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesini benimseyerek kararında ayrıca bir gerekçeye yer vermemesini hangi koşullar altında gerekçeli karar hakkının ihlali olarak değerlendirmiştir? 'Formül karar' veya 'formül onama' kavramları bu bağlamda ne ifade etmektedir?

AYM'nin ilgili kararında, itiraz merciinin, alt mahkemenin kararını ve gerekçesini benimsediği durumlarda, kararını ayrıntılı gerekçelendirmemesi kural olarak bir hak ihlali değildir. Ancak somut olayda ihlal kararı verilmesinin sebebi, itiraz merciinin, 'kararın sonucunu etkileyecek nitelikte olan ve dosyaya sunulan' yeni ve önemli bir delili (başvurucunun alkollü araç kullanmadığına dair başka bir Sulh Ceza Mahkemesi kararı) hiç değerlendirmemiş ve başvurucunun buna ilişkin esasa dair iddiasını cevapsız bırakmış olmasıdır. 'Formül karar' veya 'formül onama', mahkemelerin, dosyanın özgün koşullarını ve tarafların esasa ilişkin temel iddialarını dikkate almadan, standart, basmakalıp ve soyut ifadelerle (örneğin; '...itiraza konu kararda gösterilen gerekçeye göre usul ve Yasaya aykırı bulunmadığı...') karar vermesini ifade eder. AYM, bu tür formül kararların, özellikle davanın sonucunu etkileyebilecek esaslı iddialar karşısında, gerekçeli karar hakkını ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini kabul etmektedir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/gerekceli-karar-hakki)