Adli yargıda açılan bir davanın görev yönünden reddedilmesi üzerine, görevli idari yargı yerinde dava açmak için İYUK'ta öngörülen 30 günlük süre içinde, davacı dosyanın idari yargı merciine gönderilmesini görevsizlik kararı veren adli yargı merciinden talep ederse, bu talep idari yargıda dava açma iradesi olarak kabul edilebilir mi? Danıştay'ın bu konudaki yaklaşımı, AİHS m. 6 ve Anayasa m. 40 bağlamında nasıl şekillenmiştir?

Evet, bu talep idari yargıda dava açma iradesi olarak kabul edilebilir. Danıştay 6. Dairesi'nin 2012/4525 E. sayılı kararı ve Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 31.05.2007 tarihli kararı bu yöndedir. Kural olarak, görevsizlik kararı üzerine davacının İYUK hükümlerine uygun bir dilekçe ile idari yargıda yeniden dava açması gerekse de, Danıştay, hak arama özgürlüğünü ve adil yargılanma hakkını (AİHS m. 6, Anayasa m. 36) ön planda tutarak daha esnek bir yorum benimsemiştir. Anayasa m. 40'ın devlete, kişilerin hangi kanun yollarına başvuracağını belirtme yükümlülüğü getirmesi ve AİHM'nin Mesutoğlu-Türkiye kararında mahkemeye erişim hakkına getirilen aşırı şekilciliğin eleştirilmesi, bu yorumun temelini oluşturur. Buna göre, ilgilinin 30 günlük süre içinde görevsizlik kararı veren adli yargı yerine, dosyanın idari yargı merciine gönderilmesi istemini içeren bir dilekçe vermesi, hak arama iradesini ortaya koyar. Bu başvuru tarihi, idari yargı merciine başvurma tarihi olarak kabul edilmeli ve dava, şekilciliğe takılmadan esastan incelenmelidir. Gerekirse idari mahkeme, dilekçenin usule uygun hale getirilmesi için 'dilekçe ret' kararı verebilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/iyuk-madde-4...)