Bir ilk derece idari yargı yerinin kararı Danıştay tarafından bozulduğunda, ilk derece mahkemesi bozma kararına uyarak yeni bir karar verebilmek için bozma kararının kesinleşmesini beklemek zorunda mıdır? Danıştay 6. Dairesi'nin 2010/6633 E. sayılı kararı bu konuda ne gibi bir usul kuralı ortaya koymaktadır ve bu kuralın temelindeki ilke nedir?

Evet, ilk derece mahkemesi, Danıştay'ın bozma kararına uyarak yeni bir karar verebilmek için bozma kararının kesinleşmesini beklemelidir. Danıştay 6. Dairesi'nin 2010/6633 E. sayılı kararında bu usul kuralı açıkça belirtilmiştir. Karara göre, bozma kararının taraflara tebliğinden sonra, kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması için kanunda öngörülen sürenin (İYUK m. 54) ve dilekçenin İYUK m. 4'te belirtilen yerler aracılığıyla gönderilme olasılığı da dikkate alınarak makul bir sürenin daha geçmesinin beklenmesi gerekir. Henüz kesinleşmemiş bir bozma kararına uyularak verilen mahkeme kararında hukuki isabet bulunmaz. Bu kuralın temelindeki ilke, adil yargılanma hakkı (Anayasa m. 36) ve tarafların hak arama yollarını (bu örnekte karar düzeltme yolu) tüketmelerine olanak tanınmasıdır. Temyiz yolu gibi kanun yolları tüketilmeden, bozma kararı kesinleşmeden karar verilmesi, tarafların savunma ve kanun yoluna başvurma haklarını ihlal edebilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/iyuk-madde-4...)