Bir ceza davasında, sanığın mahkumiyetine karar veren mahkeme, kararının gerekçesinde delilleri ve bu delillerden ulaştığı sonucu ayrıntılı olarak tartışmazsa, bu durum hangi hukuki sonuçları doğurur?

Bu durum, Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 230. maddelerine aykırılık teşkil eder. Gerekçenin, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde kanıtları değerlendirmesi, tutarlı şekilde tartışması ve varsa çelişkileri gidermesi gerekir. Yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, kararın bozulması sebebidir. (Yargıtay 5. CD, E: 2006/12817, dosya_cmk-madde-32-zabit-katibinin-reddi-veya-cekinmesi.html)