Zekeriya Sevim kararında, AYM'nin Yargıtay'ın onama kararındaki hangi tespiti, tanık beyanlarının 'belirleyici delil' olduğu sonucuna varmasında etkili olmuştur?
Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin onama kararında, sanığın ByLock kullandığına dair delilin 'ayrıntılı şekilde araştırılmadığı' ve 'sonuca etkili görülmediği', ancak 'diğer delillerin (tanık beyanlarının) suçun sübutu için yeterli olduğu' tespiti yer almaktadır. AYM, Yargıtay'ın bile ByLock delilini şüpheli bulup mahkumiyeti tanık beyanlarına dayandırdığını görerek, bu beyanların mahkumiyette 'belirleyici delil' olduğuna karar vermiştir.