İlamların ilamsız takibe konu edilmesine karşı çıkan Yargıtay dairelerinin temel argümanı nedir?

Bu görüşü savunan dairelerin (örneğin 8. ve 12. Hukuk Daireleri) temel argümanı, bu durumun dürüstlük kuralına (HMK m. 29) aykırı olması ve borçlunun yasal haklarını kötüye kullanma amacı taşımasıdır. İlamlı takipte borçlunun 'tehir-i icra' (icranın geri bırakılması) gibi önemli bir hakkı varken, alacaklının ilamsız takip yolunu seçmesi, borçluyu bu haktan mahrum bırakıp itiraza zorlayarak icra inkar tazminatı (İİK m. 67) elde etme amacı taşıyabilir. Bu durumun hukuken korunmaması gerektiği savunulmaktadır. (YİBGK, E: 2014/1, K: 2017/2)