Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 2013/16866 E. sayılı kararında, otobüste işlenen hırsızlık suçunun yerinin belirli olmaması ve şüphelinin de meçhul olması nedeniyle yetkinin 'ilk usul işleminin yapıldığı yer' olan Bartın C. Başsavcılığına ait olduğuna karar verilmiştir. Eğer bu olayda şüphelinin kimliği belli olsaydı ve MERNİS adresinin Zonguldak olduğu anlaşılsaydı, yetkili savcılık neresi olurdu?

Eğer şüphelinin kimliği belli ve MERNİS adresi Zonguldak olsaydı, yetkili savcılık Zonguldak C. Başsavcılığı olurdu. Bu durum, CMK m. 13/1'de düzenlenen yetki sıralamasından kaynaklanmaktadır. Maddeye göre, suç yeri belli değilse yetki sırasıyla şu şekilde belirlenir: 1) Şüphelinin yakalandığı yer, 2) Yakalanmamışsa yerleşim yeri. Yargıtay'ın kararına konu olayda, suç yeri belirsizdi ve şüpheli hem yakalanmamış hem de kimliği meçhuldü. Bu nedenle ilk iki kural uygulanamamış ve son çare olarak 'ilk usul işleminin yapıldığı yer' kuralına gidilmiştir. Ancak, eğer şüphelinin kimliği belli ve yerleşim yeri (MERNİS adresi yerleşim yeri karinesidir) Zonguldak olarak biliniyorsa, sıralamadaki ikinci kural olan 'yerleşim yeri' devreye girer. Bu durumda, 'ilk usul işleminin yapıldığı yer' kuralına gitmeye gerek kalmaz, çünkü ondan daha öncelikli bir yetki kuralı (yerleşim yeri) uygulanabilir durumdadır. Dolayısıyla, soruşturmayı yürütme yetkisi şüphelinin yerleşim yeri olan Zonguldak C. Başsavcılığı'na ait olurdu.