Bir sanık hakkında, TCK m. 163/3 (kaçak elektrik) suçundan açılan davada, kurum zararının bilirkişi tarafından 100 TL olarak hesaplandığı, ancak sanığın soruşturma aşamasında 120 TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Bu durumda, sanık hakkında TCK m. 168/5 uyarınca 'kovuşturmaya yer olmadığına' karar verilmesi gerekirken, C. Savcısı iddianame düzenlemiştir. Mahkeme, bu fazla ödemeyi nasıl değerlendirmeli ve ne tür bir karar vermelidir?

Bu durumda, sanık kurumun 'vergiler dahil, cezasız' olarak hesaplanan zararını soruşturma aşamasında fazlasıyla gidermiştir. TCK m. 168/5'in amir hükmü gereğince, bu durumda sanık hakkında 'kamu davası açılmaması', yani 'kovuşturmaya yer olmadığına dair karar' (KYOK) verilmesi gerekirdi. C. Savcısının bu durumu gözden kaçırarak iddianame düzenlemesi, usule aykırıdır. Mahkeme, bu durumu fark ettiğinde, CMK m. 174 uyarınca iddianamenin iadesi yoluna gidebilirdi. Ancak dava bir şekilde kabul edilmiş ve kovuşturma başlamışsa, mahkeme artık KYOK kararı veremez. Bu durumda mahkeme, sanığın kovuşturma şartı olan 'zararın giderilmemiş olması' halini, soruşturma aşamasında zaten yerine getirdiğini tespit eder. Bu tespit ışığında, CMK m. 223/8 uyarınca 'davanın düşmesine' karar vermelidir. Çünkü davanın devamı için gereken kovuşturma şartı, dava açılmadan önce ortadan kalkmıştır. Sanığın yaptığı fazla ödeme (20 TL), kurum tarafından kendisine iade edilmeli veya sonraki faturalarından mahsup edilmelidir. Bu, ceza mahkemesinin değil, sanık ile kurum arasındaki özel hukuk ilişkisinin bir konusudur. Mahkeme, düşme kararı vererek dosyayı sonlandırmalıdır.