HMK Madde 301/3, tarafların elindeki hüküm nüshalarının farklı olması halinde 'karar kartonundaki esas alınır' der. Teknolojinin gelişmesi ve UYAP (Ulusal Yargı Ağı Projesi) sisteminin yaygınlaşmasıyla birlikte, fiziksel 'karar kartonu' kavramı önemini yitirmiş midir? UYAP sisteminde oluşturulan ve e-imza ile imzalanan bir kararın 'asıl' olduğu kabul edilebilir mi? Bu durum, HMK m. 301/3'ün uygulanmasını nasıl etkiler?

Evet, UYAP sisteminin yaygınlaşması, HMK m. 301/3'teki fiziksel 'karar kartonu' kavramının anlamını ve önemini dönüştürmüştür. HMK'nın temelini oluşturan 1086 sayılı HUMK döneminde, kararlar daktilo ile yazılır ve bir karbon kopya 'karar kartonu' olarak dosyaya takılırdı. Bu, hükmün aslı ve referans noktasıydı. Günümüzde ise kararlar UYAP editöründe hazırlanmakta, hâkim tarafından 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'na uygun 'güvenli elektronik imza' ile imzalanmaktadır. Elektronik imzalı bu belge, hukuken ıslak imzalı belgenin tüm sonuçlarını doğurur ve 'asıl' belge niteliğindedir. Dolayısıyla, günümüz uygulamasında 'karar kartonu'nun yerini, UYAP sisteminde bulunan, zaman damgası ve e-imza ile oluşturulmuş dijital karar metni almıştır. Bu durum, HMK m. 301/3'ün uygulanmasını değiştirmez, sadece referans noktasını günceller. Taraflara UYAP üzerinden veya fiziken verilen suretler arasında bir farklılık olması halinde, esas alınacak olan, artık dosyadaki kağıt bir kopya değil, UYAP sistemindeki e-imzalı dijital orijinal metindir. Kanun maddesi lafzen 'karar kartonu' dese de, maddenin amacı (bir referans metin belirlemek) ve ruhu, günümüz teknolojisine uyarlanarak yorumlanmalı ve 'karar kartonu' ibaresi, UYAP'taki dijital asıl metni kapsayacak şekilde anlaşılmalıdır.