Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2013/19067 E. sayılı kararında, otobüste işlenen hırsızlık suçunun yerinin Sivrihisar olarak kesin tespit edilememesi, şüphelinin de meçhul olması durumunda, ilk usul işleminin yapıldığı Bursa'nın yetkili olduğuna karar verilmiştir. Eğer olayda şüpheli, otobüs Ankara'ya vardığında yakalansaydı, yetkili mahkeme neresi olurdu? CMK m. 13'teki yetki sıralamasının işleyişini açıklayınız.

Eğer şüpheli Ankara'da yakalansaydı, yetkili mahkeme Ankara olurdu. CMK m. 13, suç yerinin belirsiz olduğu durumlar için hiyerarşik bir yetki sıralaması öngörür ve sonraki kurala ancak bir önceki uygulanamıyorsa geçilir. Bu sıralama şöyledir: 1. Şüpheli veya sanığın yakalandığı yer. 2. Yakalanmamışsa, yerleşim yeri. 3. Yerleşim yeri yoksa, en son adresi. 4. Bunların hiçbiri yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer. Yargıtay'ın kararına konu olayda, suç yeri belirsiz ve şüpheli yakalanamadığı için ilk basamak atlanmış, şüphelinin kimliği de meçhul olduğu için ikinci ve üçüncü basamaklar da uygulanamamıştır. Bu nedenle son çare olarak dördüncü basamaktaki 'ilk usul işleminin yapıldığı yer' olan Bursa yetkili kabul edilmiştir. Ancak, eğer şüpheli Ankara'da yakalansaydı, sıralamanın en başındaki (1. basamak) kural olan 'şüphelinin yakalandığı yer' devreye girerdi. Bu durumda, diğer kurallara bakılmaksızın, yetkili mahkeme şüphelinin yakalandığı yer olan Ankara Asliye Ceza Mahkemesi olurdu. CMK m. 13'teki bu hiyerarşi, yetki konusunda belirsizliği ortadan kaldırmak ve en pratik çözüm yolunu bulmak için tasarlanmıştır.