Suçun işlendiği yerin belli olmadığı bir durumda, şüpheli de yakalanamamış ve Türkiye'de bilinen bir yerleşim yeri veya adresi de bulunmamaktadır. Bu durumda CMK m. 13'e göre yetkili mahkeme nasıl belirlenir? Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2014/3866 E. sayılı kararında bu kural nasıl yorumlanmıştır?

CMK m. 13, suçun işlendiği yerin belli olmadığı haller için kademeli bir yetki sistemi öngörmüştür. Birinci kademe, şüphelinin veya sanığın yakalandığı yer mahkemesidir. Eğer yakalanmamışsa, ikinci kademe Türkiye'deki yerleşim yeri mahkemesidir. Eğer Türkiye'de yerleşim yeri de yoksa, üçüncü kademe Türkiye'deki en son adresinin bulunduğu yer mahkemesidir. Soruda belirtilen durumda, bu kademelerin hiçbiri uygulanamamaktadır: suç yeri belli değil, şüpheli yakalanmamış ve Türkiye'de bilinen bir adresi yok. Bu durumda, CMK m. 13/3 devreye girer. Bu fıkraya göre, 'Mahkemenin bu suretle de belirlenmesi olanağı yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir.' Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2014/3866 E. sayılı kararında da bu kurala işaret edilmiştir. Olayda, bir ceset bulunmuş ancak nerede ve kim tarafından öldürüldüğü bilinmemektedir. Şüpheli de meçhuldür. Ceset ilk olarak Tefenni'de bulunmuş ve ilk soruşturma işlemleri (olay yeri inceleme, savcılık işlemleri) burada yapılmıştır. Dolayısıyla, diğer tüm yetki kuralları uygulanamadığı için, yetkili yer 'ilk usul işleminin yapıldığı yer' olan Tefenni'dir. Bu kural, yetki boşluğu doğmasını engellemek ve soruşturmanın bir adli makam tarafından yürütülmesini sağlamak için getirilmiş pratik ve son çare niteliğinde bir hükümdür.