5237 sayılı TCK m. 167/2, 'Bu suçların, haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin... zararına olarak işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.' demektedir. Karşılıksız yararlanma (kaçak elektrik kullanma - TCK m. 163/3) suçu, bu madde kapsamında bir 'malvarlığı suçu' olarak değerlendirilip, failin eşine ait bir meskende kaçak elektrik kullanması durumunda şahsi cezasızlık sebebinden yararlanması mümkün müdür?

TCK m. 167, malvarlığına karşı bazı suçlar için şahsi cezasızlık veya cezada indirim nedenleri öngören özel bir hükümdür. Maddenin başlığı 'Şahsi Cezasızlık Sebebi veya Cezada İndirim Yapılmasını Gerektiren Şahsi Sebep' şeklindedir ve bu hükmün uygulanacağı suçlar, ilgili bölümde (Malvarlığına Karşı Suçlar) tek tek sayılmıştır. TCK m. 163'te düzenlenen Karşılıksız Yararlanma suçu, TCK'nın onuncu bölümünde 'Malvarlığına Karşı Suçlar' başlığı altında yer almaktadır. TCK m. 167'nin metni incelendiğinde, bu şahsi cezasızlık sebebinin uygulanacağı suçlar arasında hırsızlık (m. 141-142), dolandırıcılık (m. 157-158), güveni kötüye kullanma (m. 155) gibi suçlar sayılmışken, karşılıksız yararlanma (m. 163) suçu açıkça sayılmamıştır. Ceza hukukunun temel ilkelerinden olan 'kanunilik' ve 'kıyas yasağı' gereğince, istisnai bir düzenleme olan şahsi cezasızlık sebeplerinin kapsamı genişletilemez. TCK m. 167'de sayılmayan bir suç için bu hükmün uygulanması mümkün değildir. Dolayısıyla, bir kişinin, haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşine ait bir meskende kaçak elektrik kullanması durumunda, mağdur eşi dahi olsa, TCK m. 167/2'de öngörülen şahsi cezasızlık sebebinden yararlanamaz ve TCK m. 163/3 uyarınca cezalandırılır. Bu durum, kanun koyucunun iradesinin bu yönde olduğunu ve karşılıksız yararlanma suçunu, şahsi cezasızlık sebebinin dışında tuttuğunu göstermektedir.