HMK Madde 301/3 uyarınca 'karar kartonundaki esas alınır' hükmü, hâkimin tefhim ettiği kısa kararla sonradan yazdığı gerekçeli karar arasında çelişki olması durumunda uygulanabilir bir çözüm müdür? Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2015/17297 E. sayılı kararındaki içtihadın temelini açıklayınız.

Hayır, uygulanamaz. HMK m. 301/3, hükmün tek ve tutarlı bir bütün olarak var olduğu ancak taraflara verilen suretlerinde (nüshalarında) kopyalama hatası bulunduğu durumlar için öngörülmüştür. Bu durumda, mahkeme dosyasındaki asıl metin olan karar kartonu referans alınır. Ancak, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin kararında ve yerleşik içtihatta belirtilen kısa karar-gerekçeli karar çelişkisi, bir suret hatası değil, bizzat hükmün kendisindeki bir sakatlıktır. Hâkim, kısa kararı tefhim etmekle (HMK m. 294) davadan elini çeker ve bu kararını sonradan değiştiremez. Gerekçeli karar, tefhim edilen kısa kararın gerekçelerini açıklamakla sınırlıdır; onu değiştiremez veya onunla çelişemez. Bu çelişki, yargılamanın aleniyeti ve kararların alenen tefhim olunması (Anayasa m. 141) ilkesini ihlal eder. Bu durum, 'karar kartonuna bakılarak' düzeltilebilecek bir maddi hata değil, Yargıtay'ın resen dikkate alması gereken mutlak bir bozma sebebidir. Kısacası, HMK m. 301/3 kopyalama hatalarını, kısa-gerekçeli karar çelişkisi ise hükmün oluşumundaki temel bir sakatlığı ilgilendirir.