5271 sayılı CMK'nın 42/2. maddesinde, eski hale getirme isteminin reddine ilişkin karara karşı 'itiraz' yoluna gidilebileceği belirtilmiştir. Bu itiraz, temyiz incelemesi aşamasında Yargıtay'a yapılmış bir eski hale getirme talebinin reddi durumunda nasıl işler? İtiraz mercii kim olur?

Bu, ceza muhakemesi hukukunda oldukça spesifik ve tartışmalı bir usul sorunudur. CMK m.42/1 uyarınca, temyiz süresinin kaçırılmasına ilişkin eski hale getirme talebini Yargıtay'ın ilgili dairesi inceler. Eğer Yargıtay Dairesi bu talebi reddederse, m.42/2 uyarınca bu ret kararına karşı 'itiraz' yolu açıktır. Ancak, Yargıtay kararlarına karşı genel bir itiraz mekanizması yoktur. Bu sorunun çözümü için Yargıtay Kanunu ve içtihatlara bakmak gerekir. Yargıtay daire kararlarına karşı, belirli şartlar altında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından 'itiraz' (Yargıtay Kanunu m.38, CMK m.308) yoluna başvurulabilir. Başsavcı itiraz ettiğinde, dosya itirazı incelemekle görevli olan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gider. Dolayısıyla, Daire'nin eski hale getirme talebini reddetmesi üzerine, sanık veya müdafii, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurarak, bu karara itiraz etmesini talep edebilir. Başsavcılık bu talebi yerinde görürse, CMK m.308 uyarınca itiraz yoluna başvurur ve dosya Ceza Genel Kurulu'nda görüşülür. Bu, normal bir mahkeme kararına yapılan itirazdan farklı, Yargıtay'ın kendi iç işleyişine özgü bir denetim yoludur.