Bir memur adayı hakkında, DMK m.48/A-5'te sayılan 'yüz kızartıcı suçlar'dan biri olan 'özel belgede sahtecilik' suçundan HAGB kararı verilmiştir. İdare, bu kişinin atamasını yapmazken, 'güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlanmıştır' şeklinde bir gerekçe sunmuştur. Bu idari işleme karşı açılacak iptal davasında, davacı hangi hukuki argümanları ileri sürebilir?

Davacı, iptal davasında şu hukuki argümanları ileri sürebilir: 1) Masumiyet Karinesinin İhlali: HAGB kararı, CMK uyarınca kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü değildir ve hukuki sonuç doğurmaz. Dolayısıyla, kişi kanunen 'mahkum' sayılmaz. İdarenin, mahkumiyet niteliğinde olmayan bir karara dayanarak işlem tesis etmesi, Anayasa m.38 ve AİHS m.6/2'de güvence altına alınan masumiyet karinesini ihlal etmektedir. 2) Kanuni Dayanaktan Yoksunluk: DMK m.48/A-5, 'mahkum olmamak' şartını aramaktadır. HAGB, bir mahkumiyet olmadığı için, idari işlemin bu kanun maddesine dayandırılması hukuka aykırıdır. 3) AYM Kararına Aykırılık: Anayasa Mahkemesi'nin 19/2/2020 tarihli kararıyla, idari birimlerin HAGB kayıtlarına ulaşma yetkisi iptal edilmiştir. İdarenin, hukuka aykırı bir şekilde ulaştığı veya ulaşmaması gereken bir bilgiye dayanarak işlem tesis etmesi, işlemin sebep unsuru yönünden sakat olmasına yol açar. 4) Ölçülülük İlkesinin İhlali: İdarenin, HAGB'ye konu eylemin niteliğini (örneğin, çok küçük bir menfaat için basit bir sahtecilik) ve kişinin genel durumunu (pişmanlığı, bir daha suç işlememesi vb.) dikkate almadan, otomatik olarak atamayı iptal etmesi, ölçülülük ilkesine aykırıdır. Eylemin, öğretmenlik veya polislik gibi yapılacak mesleğin niteliğiyle somut olarak bağdaşmadığının idarece ortaya konulması gerekir.