5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınması gereken durumlarda, bu hakkın usulüne uygun olarak kullandırılması nasıl olmalıdır? Sadece sevk maddesinin okunması yeterli midir?

Hayır, sadece sevk maddesinin okunması yeterli değildir. Ek savunma hakkının usulüne uygun olarak kullandırılması, sanığın ve müdafiinin yeni duruma karşı etkin bir şekilde savunma hazırlayabilmesi için gerekli imkanların tanınmasını içerir. Yargıtay içtihatlarına göre usulüne uygun bir ek savunma şu şekilde olmalıdır: 1) Açık Bildirim: Mahkeme başkanı, sanığa ve müdafiine, iddianamedeki suçtan farklı olarak hangi yeni suçtan veya hangi ağırlaştırıcı nedenden dolayı yargılanacaklarını, uygulanması düşünülen yeni kanun maddelerini açık ve anlaşılır bir şekilde bildirmelidir. 2) Savunma İçin Süre Verilmesi: Sanığa ve müdafiine, bu yeni ve beklenmedik duruma karşı savunmalarını hazırlayabilmeleri için makul bir süre verilmelidir. Bu, genellikle duruşmanın bir sonraki celseye ertelenmesi anlamına gelir. Özellikle karmaşık hukuki durumlarda, hemen savunma yapmaya zorlanmaları savunma hakkının ihlalidir. 3) Delil Sunma ve Tartışma İmkanı: Sanık ve müdafiine, yeni suç nitelemesine veya ağırlaştırıcı nedene karşı yeni deliller sunma, tanık çağırma ve bu konudaki iddia makamının görüşlerine karşı beyanda bulunma imkanı tanınmalıdır. Sadece sevk maddesini okuyup 'diyeceğin var mı?' diye sormak, şekli bir işlemden öteye geçmez ve CMK m.226'nın ruhuna aykırı, savunma hakkını kısıtlayan bir uygulama olarak kabul edilir.