Tarafların elindeki hüküm nüshaları ile mahkemenin karar kartonundaki nüsha arasında, sadece taraflardan birinin T.C. kimlik numarasının eksik yazılması gibi bir farklılık varsa, bu durum hükmün geçerliliğini etkiler mi? HMK m.301/3 bu durumda nasıl yorumlanmalıdır?

Bu durum hükmün esasını etkileyen bir farklılık olmadığından geçerliliğini etkilemez. HMK m.301/3, 'Tarafların elinde bulunan hüküm nüshalarının farklı olması hâlinde karar kartonundaki esas alınır' der. Bu hüküm, esasa ilişkin (örneğin tazminat miktarı, ceza süresi gibi) çelişkiler için temel bir çözüm sunar. Ancak, T.C. kimlik numarasının eksik yazılması gibi maddi hatalar, hükmün özünü değiştirmeyen, kimlik bilgilerine ilişkin bir eksikliktir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin karşı oy yazısında (2017/3988 E.) atıf yapılan Anayasa m.40/2 ve HMK'nın ilgili maddeleri (m.297 vd.) kararlarda bulunması gereken unsurları belirtse de, bu tür eksiklikler genellikle 'maddi hata' olarak kabul edilir. HMK m.304'e göre 'Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir (tashih)'. Dolayısıyla, bu tür bir farklılık nedeniyle hükmün geçersizliği iddia edilemez; bunun yerine mahkemeden tashih yoluyla hatanın düzeltilmesi istenmelidir. Karar kartonundaki esas alınarak eksiklik giderilir.